Läste häromdagen Anna Bratts artikel 190-tal biverkningar av vaccinet – DN.se som handlar om inrapporterde biverkningar av influensavaccinet, eller snarare antalet rapporter om biverkningar. Kalenderbitande vän av ordning som jag (men kanske framför allt tvivlare på mina medmänniskors förmåga att inte läsa in felaktig info) är skickar jag ett mail till reportern och påpekar felet. Det bör ju vara i både hennes och DN:s intresse att vara korrekta (även i rubrikerna).
Lite tid passerar.
Svaret jag får efter en dryg vecka lyder:
2009/10/27 <anna.bratt@dn.se>
Helt rätt. Jag satte inte rubriken.
mvh
Anna Bratt
—-
Anna Bratt
Medicinreporter på Dagens Nyheter
Tel +46-(0)8-738 16 35”A computer lets you make more mistakes faster than any
other invention in human history, with the possible exception
of handguns and tequila”.
M. Rathcliffe
En rad, ett mvh och en sjujäkla lång signatur. Men inget bekräftande av problem och framför allt: inte ett ord om att rubriksättarens miss ska rättas till. Är hon ointresserad av faktafel, eller har hon bara inte tid? Så jag skickade ett nytt:
Hejsan igen,
Du skullle möjligtvis inte kunna meddela rubriksättaren problemet eller möjligtvis ge mig kontaktuppgift (typ mailadress) så att jag kan meddela?
M.v.h. André
Får se varshän det bär :)