Blev idag länkad till en lista över open access-journaler (akademiska sådana) som MEDEA sammanställt och eftersom jag gillar allmänt åtkomlig forskning ville jag kolla in listan.
Dock. Att.
Detta är vad som ligger above the fold på min eee PC (1024*600):
BAM! Väldigt mycket visuellt brus. En heatmap på denna screenshot ger att texten i nedre högra hörnet (den som är syftet med sidan) är helt kall.
Men okej, en datagenererad heatmap är ju inte samma som faktisk eyetracking och det visuella bruset består ju av enkla former i en såpass bra färgskala att det snabbt går att tolka bort mycket av det till förmån för texten, men ändå: det de vill informera om hamnar på en undanskymd plats.
Låt oss gå vidare nedåt då. Vi har hittat artikeln, läser för fullt och hoppar nedåt en skärm (jag gör det oftast via mellanslaget, men det går ju lika bra med ett musklick i rullisten eller PgDn).
Där finns tomhet.
Efter att hjärnan lyckats sortera bort alla figurer förändras plötsligt sidan radikalt och nästan allt visuellt brus försvinner. Någonting saknas och hjärnan måste alltså ställa om sig igen vilket även det stör läsningen.
Hela sidan ser ut som här bredvid: 
Ett tungt huvud, där former, färger och text slåss om uppmärksamheten …och där texten förlorar.
Detta följs av en uppdelning i två spalter – en med whitespace och en spalt som innehåller infon man kom till sidan för att läsa, samt kommentarsmöjlighet (stort plus att den är ickenästlad och kronologisk). Ju längre text eller ju fler kommentarer desto mer whitespace på sidan.
Det känns som att det behövs antingen utfyllnad för att få bort den vita blaffan eller städning för att få bort bruset för just nu är det dåligt från bägge håll. Definitivt inte det sämsta av bägge världar, men lite negativt ändå. Kanske en screenshot från nån av siterna på listan eller bara en stämningsbild / symbol?
Eller kanske helt enkelt bara sätta en bakgrundsfärg? Nån grå eller beige nyans för att särskilja tomrummet från textutrymmet, för de slår nästan ut varandra. Framför allt i det aktuella inlägget som främst består av en länklista.
I nuläget får jag lite intryck av att designen på sidan är mer för att lyfta fram MEDEA:s verksamhet och estetik än just den publicerade texten. 
Denna känsla förstärks av den imponerande utförliga sidfoten som innehåller tips om andra artiklar och blogginlägg på samma site, publikationer från MEDEA, samt länkar till andra bra siter som kanske vore en idé att fylla ut tomrummet över med (förutsatt en smärre färgändring).
Och.
Ett fält med ämnestaggar som inte är av denna världen. Det är seriöst en fjärdedel av sidan som är dedikerad till en femtioraders tagglista i en färggradient från (typ) rött till gult. Eftersom den inte är i bokstavsordning vet jag inte riktigt om den är till för målstyrd navigering eller om man bara ska slänga dit ett klick och få en överraskning.
Det skulle vara intressant att veta hur många klick den listan genererar jämfört med övrig navigering.
Uppdatering
Strax efter att jag twittrat ut detta inlägg fick jag svar från MEDEA, så jag kopierar in lite:
@MabandeOnDesign haha, tack! Ett sammanträffande att vi idag träffat designbyrå för att styra upp det hela. Ska skicka ditt inlägg till dem
@medeamalmo Tackar! Skönt att jag inte förolämpade nån ;)
@MabandeOnDesign absolut inte, blev tvärtemot riktigt imponerad av dina kommentarer som kommer att hjälpa oss i designarbetet. Tack!
Säger det än en gång: skönt att jag inte trampade på några ömma tår och lägger till att jag är glad att kunna hjälpa till. Ser fram emot att kolla den nya versionen!