S\u00e5, varf\u00f6r tror jag att de har r\u00e4tt?<\/h3>\n
Helt enkelt f\u00f6r att jag har koll p\u00e5 det<\/a>. Och det har inte s\u00e5 mycket med inloggningen att g\u00f6ra som man kan tro.<\/p>\n F\u00f6r visst, det g\u00e5r att argumentera f\u00f6r att med en inloggning kommer folk sk\u00f6ta sig b\u00e4ttre eftersom de ju kann bli identifierade. Problemet med den argumentationen \u00e4r att med DisQus g\u00e5r dt att registrera multipla profiler och \u00e4ven multipla konton, s\u00e5 det g\u00e5r att vara precis lika anonym som vanligt. S\u00e5 det \u00e4r nog en tempor\u00e4r respit SvD har skaffat, f\u00f6r efter ett tag har \u00e4ven forumtrollen skaffat sig (anonyma) DisQus-profiler och kan h\u00e4rja som vanligt.<\/p>\n Det det ist\u00e4llet h\u00e4nger p\u00e5 \u00e4r strukturen, uppl\u00e4gget p\u00e5 hur kommentarerna presenteras.<\/p>\n Deras gamla system var n\u00e4stan optimerat f\u00f6r att undvika en diskussion d\u00e5 det var starkt begr\u00e4nsat i hur kommentarer visades och kommentering gjordes – det var endast 3 visade som default, man fick skriva max 500 tecken och de visades med senaste kommentaren f\u00f6rst.<\/p>\n D.v.s. den som scrollade ner f\u00f6r att l\u00e4sa fick anstr\u00e4nga sig extra f\u00f6r att hitta en eventuell diskussion att f\u00f6lja genom att \u00f6ka visat antal till max, scrolla ner till f\u00f6rsta kommentaren och l\u00e4sa nerifr\u00e5n och upp.<\/p>\n Till r\u00e5ga p\u00e5 allt hade de kommentarsrutan ovanf\u00f6r<\/em> kommentarerna, n\u00e5got som garanterat minskar chansen att man g\u00e5r ner till kommentarerna, l\u00e4ser, scrollar upp och kommenterar.<\/p>\n I korthet receptet f\u00f6r att f\u00e5 korta kommentarer som bara reagerar p\u00e5 artikeln, och om de regerar p\u00e5 en tidigare kommentar \u00e4r det utan \u00f6verblick \u00f6ver vad som sagts tidigare.<\/p>\n Med DisQus p\u00e5 SvD.se visas 10 kommentarer som standard, med den senaste visad f\u00f6rst \/ \u00f6verst, samt en ”obegr\u00e4nsad” teckenm\u00e4ngd och kommentarsrutan \u00e4r placerad under kommentarerna.<\/p>\n Man har allts\u00e5 ett st\u00f6rre incitament att l\u00e4sa de f\u00f6reg\u00e5ende kommentarerna och \u00e4ven utveckla sina tankeg\u00e5ngar n\u00e4r man svarar.<\/p>\n Kommentarerna \u00e4r n\u00e4stlade, d.v.s. man kan svara direkt p\u00e5 en kommentar ist\u00e4llet f\u00f6r att bara l\u00e4gga sin ”efter” alla andras. Det \u00e4r ett utm\u00e4rkt system f\u00f6r att h\u00e5lla reda p\u00e5 de sidodiskussioner som kan uppst\u00e5, men samtidigt finns risk att kommentatorerna inte l\u00e4ser igenom alla kommentarer och uppt\u00e4cker att samma sak sagts tidigare – d.v.s. upprepningar i diskussionen.<\/p>\n N\u00e4stlingen g\u00f6r ocks\u00e5 att det inte blir de senaste inl\u00e4ggen som hamnar \u00f6verst, utan endast de som inte skrivs som svar till en annan kommentar. Risk finns allts\u00e5 att vissa kommer skriva atom\u00e4rt f\u00f6r att hamna \u00f6verst och bli l\u00e4sta.<\/p>\n Det beh\u00f6vs nog fortfarande lite jobb. Med en rak (icken\u00e4stlad) kronologiskt ordning p\u00e5 kommentarerna skulle diskussionklimatet gynnas \u00e4n mer.<\/p>\n Med f\u00f6rsta kommentaren \u00f6verst f\u00e5r man \u00f6kat incitament att l\u00e4sa det som skrivits tidigare (man f\u00f6ljer ju bara fl\u00f6det i vanlig l\u00e4sordning) och utan n\u00e4stling blir det minskad risk f\u00f6r upprepning. Det g\u00e5r att f\u00f6lja (och f\u00f6ra) en dialog \u00e4nd\u00e5.<\/p>\nF\u00f6rr<\/strong><\/h3>\n
![\"Icken\u00e4stlad\"](\"http:\/\/kan.mabande.se\/wp-content\/uploads\/2010\/12\/komment_nonest_up.jpg\" "\\"icken\u00e4stlad\\"")
<\/a>Nu<\/strong><\/h3>\n
![\"N\u00e4stlade](\"http:\/\/kan.mabande.se\/wp-content\/uploads\/2010\/12\/komment_nestl_dwn.jpg\" "\\"N\u00e4stlade")
<\/a>Men<\/strong><\/h3>\n
S\u00e5..?<\/strong><\/h3>\n
![\"Icke](\"http:\/\/kan.mabande.se\/wp-content\/uploads\/2010\/12\/komment_nonnest_dwn.jpg\" "\\"Icke")
<\/a>